De la différence entre un marqueur de but et un joueur qui marque des buts

On a depuis le match d’hier soir une bien meilleure idée d’où se situe Canadien au sein de la « ligne » nationale (et bizarrement, une envie de manger du gruau à l’aréna). Après deux matchs, il est clair que Canadien est un peu moins bon que l’une des meilleures équipes, et juste un peu meilleur que l’une des pires équipes.

Canadien se situe donc quelque part entre la première et la dernière place au classement. Voilà qui est rassurant! Évidemment, tout pourrait changer si Kirby Dach était blessé à long terme. C’est que ce dernier se serait fait mal dans une partie du bas du corps où se situerait une articulation importante de la jambe, le tout suite à un contact avec Jared Tinordi. Grâce au bas du corps endolori de Dach, on apprend que Tinordi existe encore. Un malheur ne vient jamais seul.

Peu importe, on sait qu’on ne s’ennuiera pas cette saison grâce au spectaculaire Cole Caufield. Le gars n’a même pas besoin de quelqu’un pour faire dévier ses lancers, il le fait lui-même.

Les analystes nous ont d’ailleurs expliqué que le but marqué par Caufield était ce qu’on appelle dans le milieu, un but de marqueur de but. Qu’est-ce qui distingue le but d’un joueur qui marque un but du but d’un marqueur de but? Antidote semble incapable d’élucider ce mystère puisque la définition du marqueur de but n’évoque aucune mention d’espace-temps ou de fréquence. La langue française ne parvient pas à s’adapter à la vitesse de Caufield, et c’est une très bonne nouvelle pour Canadien.